home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / sys / amiga / misc-part1 / 3608 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  4.0 KB

  1. Path: news.ais.net!usenet
  2. From: bherman@ally.ios.com (PC_Clone)
  3. Newsgroups: alt.2600,alt.binaries.warez.ibm-pc,alt.comp.virus,alt.crackers,alt.cracks,alt.cyberspace,alt.destroy.microsoft,alt.fan.bill-gates,alt.wired,comp.infosystems.www.browsers.ms-windows,comp.os.ms-windows.nt.misc,comp.os.ms-windows.win95.misc,comp.os.ms-windows.win95.setup,comp.os.os2.advocacy,comp.os.os2.misc,comp.sys.amiga.misc,comp.sys.ibm.pc.games.adventure,comp.sys.ibm.pc.hardware.chips,comp.sys.ibm.pc.hardware.misc,comp.unix.questions,comp.unix.unixware.misc
  4. Subject: Re: Will anyone buy NT??
  5. Date: Tue, 30 Jan 1996 21:06:40 GMT
  6. Organization: American Information Systems, Inc.
  7. Message-ID: <310e8755.62942912@news.ais.net>
  8. References: <1d7cc$16392e.2b6@news.inf.net> <30f8988b.9954388@nntp.ix.netcom.com> <30f8c93c.918044@news.sasknet.sk.ca> <4dap0r$oe5@news.netvoyage.net> <slrn4fi89a.a4p.davis@wiwaxia.mit.edu> <DL6oMn.4LA@world.std.com> <4dbk1c$cpn@hermes.oc.com> <4dev5u$kns@bdt.bdt.com> <4df3ti$4lj@blackice.winternet.com> <3105D111.4005@sirus.com> <vfqka2gd62y.fsfTOMSTER@bigwpi.WPI.EDU> <4e8b8k$5ql@ixnews4.ix.netcom.com> <YitCxYWCltoc089yn@ibm.net> <4ejomh$8sc@news.manawatu.gen.nz> <4elso6$kft@news.nstn.ca>
  9. Reply-To: bherman@ally.ios.com
  10. NNTP-Posting-Host: lv004-112.starnetinc.com
  11. X-Newsreader: Forte Agent .99c/16.141
  12.  
  13. gator@atcon.com wrote:
  14.  
  15. >In <4ejomh$8sc@news.manawatu.gen.nz>, nirvana@manawatu.gen.nz (Aer0 Zeppelin) writes:
  16. >>steve.withers@ibm.net (Steve Withers) wrote:
  17. >>Subject: Re: Will anyone buy NT??  (alt.destroy.microsoft)
  18. >>
  19. >>
  20. >>>In article <4e8b8k$5ql@ixnews4.ix.netcom.com>, Stauf wrote:
  21. >>>>
  22. >>>.......
  23. >>>
  24. >>>>This whole thing is stupid!!! Win95 is not a "stepping Stone to NT"!!!
  25. >>>>It is WAY PAST it!!!  I don't see how anyone that is not on a network
  26. >>>>can buy NT... That is really stupid!!!  Win NT was optimizes for
  27. >>>>Networks ONLY!!! NOT FOR ANY PCs NOT ON A NETWORK!!!
  28. >>>>Almost no software runs on NT since it uses 32-bit code.  Win 95 is
  29. >>>>very compatible with all programs since it is a 32-bit OS with 16-bit
  30. >>>>Code!!  For any PC not on a network there is no competition between NT
  31. >>>>and 95!!! Windows 95 is the obvious choice...
  32. >>>
  33. >>>Perhaps among Microsoft's 'yester-tech' operating systems.
  34. >>
  35. >>...I have been running the beta for 5mths, upgrade quite recently and I
  36. >>have found Win95 much nicer in multi-tasking than os/2. Warp is slow
  37. >>and grinds the HD.
  38. >
  39. >Ya think ?  Well you could try maybe setting up WARP for your system, because
  40. >there is no way Win 95 multitasking is better, it pumps up the priority so that the
  41. >app you are useing apears fast, but the background suffers.
  42. >
  43. >>>If you want backward compatibility, stability *and* smooth pre-emptive
  44. >>>multitasking of both native and 'legacy' apps - you choose OS/2 Warp.
  45. >>
  46. >>Native Win95 programs (NT too) runn just as well as native apps under
  47. >>OS/2.
  48. >
  49. >If you don't count memory or crash protection,  multitreading, etc.
  50. >
  51. >>
  52. >>>Six million people did last year - one million in December '95 alone.
  53. >>
  54. >>How many millions of win95 have been sold?
  55. >
  56. >250,000 in Descember I believe.
  57. >
  58. >>
  59. >>>Without the preloads, Win95 didn't even come close. Upgraders are
  60. >>>going for OS/2.
  61. >>
  62. >>ummmm very few...me thinks they are regretting it now, as win95 is
  63. >>standard. Isnt it just great that Win95 can run, NT, Dos, 3.1x and
  64. >>win95 programs...hmmm good broad range.
  65. >
  66. >OS/2 can run more DOS and 3.1x and I would venture to say NT programs that Win 
  67. >95 can, but I'm sure you researched that.
  68. >
  69. >gator@atcon.com
  70. >Team OS/2 N.S.
  71. >Canada
  72. >
  73. Since u are a member of OS/2 I am supprised that u don't know about
  74. your own OS, OS/2 WARP uses the REAL win 3.1, that u must buy
  75. seperate.  It CANNOT run NT or native 95 apps becaue the windows on
  76. OS/2 is only 16 bit.  I have used OS/2 2.1, Warp, 3.1 and I am
  77. currently dual booting 95 and NT.  Also OS/2 cannot run many DOS and
  78. windos programs, you are mainly saying that another OS is better at
  79. running an app in it's native OS, that is a crock of s**t.  True 95
  80. cannnot run some DOS progs, but the same with OS/2.
  81. -Bill
  82.